Перестройка в СССР. Ваше отношение
Автор: LubovS
Почему до сих пор мы обсуждаем все советское? Если там, в Союзе, нам было плохо, то не логичнее ли было бы забыть обо всем, как о страшном сне? Фишка в том, что тогда, по мнению большинства людей среднего и старшего возраста, было гораздо лучше. И это при полном понимании недостатков того времени.
Принято считать, что перестройка началась с приходом к власти неоднозначной фигуры в политике: Михаила Сергеевича Горбачева. В череде старых дряхлых руководителей, сменяющих друг друга на посту Генсеков (Брежнев, Устинов, Черненко) Горбачев понравился сразу всем.
Я в то время работала в сельской школе и жила на квартире у старушки-"божьего одуванчика". Как же она его слушала! Включала радио, прислоняла ухо к приемнику и замирала. Спрашиваю: «Бабушка Поля, о чем он говорит-то?» Ответ умилял: «Ой, не знаю, но умныыый, и говорит так красиво!» 
Наверное все сразу приняли перестройку как ветер перемен, свежий, несший обязательно что-то хорошее. Это потом, когда мы увидели, что на самом деле ничего не перестроили, а только разрушили, вот тогда изменилось отношение и к Горбачеву, и к самой идее перестройки. На самом деле это привело к распаду мощной страны, к тому, что в бывшие республики хлынул потом всякого дерьма: наркотики, проституция и т.д. Да, в советском обществе были эти явления, но не в таком же масштабе!
Уверена, что у моего поколения резко отрицательное отношение к перестройке. По крайней мере у большинства представителей!
Популярность +8 (8 голоса(ов))Если вам понравился сайт или данная статья, пожалуйста добавьте этот код в свой блог, сайт, на страницы любимого форума, в социальные закладки, твиттер или просто отправьте ссылку другу. Это будет лучшая награда нам за то что мы делаем.
<a href="http://20th.su/2010/10/19/perestrojka-v-sssr-vashe-otnoshenie/">Перестройка в СССР. Ваше отношение</a>
Фактически СССР развалился с прижодом Горбачева и его перестройкой, а в 91 просто оформили на бумаге. Как Иуда продал СТРАНУ, и пошло поехало... Это строить тяжело, а нажиться на готовом в момент желающие нашлись. Иначе откуда же столько нуворишей развелось?
Страну развалил не Горбачев иначе это был пузырь а не страна развалили мы все вместе. привыкнув жить в развитом социализме (есть колбаску получать квартирки ходить пускай в индийских но джинсах) привыкнув что за нас думают дяденьки из кремля мы не захотели терпеть дефицит, как только рухнули цены на нефть бюджет затрещал по швам и товаров теперь на всех не хватало, а правительство при плановой экономике не могло контролировать каждый склад или магазин что бы все распределять по честному, да и распределять особо нечего было производили мы хорошо только танки да и те отдавали африке задаром (как тут не вспомнить Адама Смита про пушки и масло) и забузили (те кто посмелее. остальные же были больше озабочены тем где теперь найти эту колбаску), ведь некоторые уже побывали в Европе и Америке и видели огромный выбор товаров в супермаркетах (еще не зная что за Г там лежит на полках). Я хорошо помню как в России говорили что мы кормим республики те в свою очередь кричали что хватит нам власти России сами с усами. как только решили что нибудь изменить в стране что бы вновь стало хорошо вдруг оказалось что менять надо почти все руководящая роль партии достала, на предприятиях вводили хозрасчет госприемку выбор директоров (эдакий лозунг фабрики — рабочим), но ситуация от этого не улучшалась, плюс к этому гласность которая показала что и у нас самолеты падают и маньяки по улицам ходят. И если капитализм научился выходить из подобных ситуаций то СССР не имел иммунитета к этому вирусу который и убил его. сделать так как в Китае у нас не получилось бы слишком разленились мы при Брежневе и так как в восточной Европе то же — слишком огромные мы. Вот и получили мы другую крайность наложенную на наше социалистическое прошлое (ведь сейчас так же никто не думает откуда прибавки пенсии все опять рассчитывают на то что эти два дяденьки из кремля все разрулят) .
в 70х было неплохо сейчас в чем то лучше в чем то хуже но думаю что нас еще 40 лет будут водить по капитализму прежде чем приведут к чему то стоящему.
Просто трус и слюнтяй. Помню его трусливое поведение во время путча. Громыко наверное не раз пожалел , что поддержал этого хххххххххххх. (просто хххххххххххх)
Очень жаль, что Андропову не хватило времени.
ДА ,перестройка явилась трагедией для простых людей.Были закрыта заводы,фабрики,различные виды бизнеса были просто уничтожены.Миллионы людей остались на улице с семьями и детьми.Зарплаты не выплачивались порой годами.А ведь до того никому и в голову не приходила идея.,что оказывается, людям можно не платить зарплату! В СССР аванс и получка всегда были вовремя- это и является показателем стабильности экономики страны,когда люди уверены в своём будущем.Безусловно,такие дела,как перестройка за одну ночь не делаются,всё это было спланировано. А горбачёва просто наняли,у таких нет ничего святого,он выполнил свою грязную роль на отлично,увы СССР,видимо уже некому было защищать,патриотов своей страны уже не было,все хотели ходить в «фирме» и ездить зарубеж,вот и сдали страну с целыми семьями,женщинами и детьми,лишив мужчин возможности зарабатывать.......одно потянуло за собой другое:преступность,пьянство,деградация общества,разложение морали в стране,которую некогда боялся и при этом уважал весь мир.
Вы даже посмотрите на его циничное выражение лица,такой и мать родную продаст.
Тем,кому действительно интересна истинная причина перестройки,рекомендую прочитать статью
«Мы потратили триллионы долларов для того, чтобы сокрушить Советский Союз!» – это изречение президента США Джорджа Буша-старшего крутили в течение суток все мировые телеканалы"
В одной книге прочла сравнение развала СССР: водители автомобиля поняли, что не туда едут и разобрали его на запчасти.
статья — полная чушь!
Cлава БОГУ что у людей стали открыватся глаза на все то что произошло с нашей страной!Для того чтобы составить полный анализ той ситуации просто возьмите и прочитайте прессу той поры,и вырисовывается довольно интересная картина. 85 год приход к власти Горбачева — начало антиалкогольной компании (под эту лавочку возникает исскуственный дефицит сахара-борьба с самогоноварением) -в госказну медленно но верно начинает иссякать ручеек «пьяных денег» — основной наполнитель дотационных денег для госзаказов,оборонной промышленности ну и космоса.К 88 году ручей иссяк — Горбачев просит в долг у запада, его приглашают на ссамит в Италию,после непродолжительной беседы с главами Европейский государств он в сопровождении американского президента отправляется для конфедициальной бесседы на американский авианосец стоящий тут же на рейде при этом с собой ни кого не берут.Беседа длилась у них с глазу на глаз более часа и после этого Союз получил свой кредит (это к чуше насчет подешевевшей нашей нефти) результат — переворот в 89 в Румынии за ней -Венгрия-Полльша-Чехословакия ну и последняя ГДР (держалась дольше всех).Со второй половины 88 в Союзе начинается прятанье товаров (исскуственный дефицит) многочисленные случаи вскрытия таких фактов.Далее по Ленину чтобы получить власть нужно спровоцировать экономическую причину которая повлечет за собой крушение политической системы — помните начавшийся хаос? В прессе началась дискридитация милиции и военнослужащих,результат начались нападения на отделения милиции и на сотрудников а военные вообще боялись в городе появлятся в форме — их избивали.Ну и теперь делайте выводы кто Горбачев для нашей страны!
если считаете чушью подешевевшую нефть то считайте только ответьте на вопрос откуда ваше украинское изобилие взялось и тот же зеленый горошек (расчеты в странах СЭВ велись не за деревянные а за специально изобретенные и ничем кроме нефти и газа не подкрепленные рубли) и ж...па эта началась до Горбачева другое дело что повел он себя половинчато и коммунистам и демократам (чужой среди чужих и не свой среди не своих)
а насчет продажи интересов СССР то как вы будете у запада кредиты просить и не плясать под их дудку кто тебе тогда их даст вот и драпали из ГДР побросав там все бросили друзей коммунистов в соцстранах. а кредиты профукали или проворовали
Насчет нефти ответьте на мой вопрос,почему не обеднели от падения цен на нефть нефтедобывающие страны живущие в основном продажей сырья и ничего более не производящие? Обьясните мне (я в 90-91 году работал машинистом тепловоза) почему наша базовая станция обеспечивавшая наш город продуктами и товарами народного потребления затаривала склады всем этим добром а в магазина в этот период оть шаром покати? Это ли не подготовка к перевороту.Кстати мой покойный отец в тот период говорил что точно такая же ситуация была в 1964 году при подготовке к отстранению от власти Хрущева.
«26 ноября 1975 года Меморандум национальной безопасности США NSSM-200 стал руководством к действию в области американской внешней политики. Этот документ без всякого преувеличения можно назвать эпохальным: он на несколько десятилетий определил мировое развитие.
Когда знаешь содержание меморандума, многое, что происходит в нашей жизни, предстает в ином свете. В нем говорится о том, что рост населения развивающихся стран представляет угрозу национальной безопасности США. Предлагается всячески добиваться низкого или отрицательного прироста населения преимущественно путем “ориентация новых поколений на создание малодетной семьи» и внедрения планирования семьи в системы здравоохранения и образования стран-жертв. В 70-е годы американцам и присниться не могло применять этот план по отношению к СССР и странам социалистического лагеря, они планировали развязать демографическую войну прежде всего в 13 странах: в Индии, Бангладеш, Пакистане, Нигерии, Мексике, Индонезии, Бразилии, Египте, Турции, Эфиопии, Таиланде, Колумбии и на Филиппинах."
далее здесь,кому интересно
Да, в тёмную его использовали как ребёнка! Не очень большого ума этот Горбачёв. Масштаба мысли хватало только для того, чтобы думать о своём бытоустроительстве. Он не мог управлять государством вообще, максимум для него — Бакалейная лавка.
арабов не 250 миллионов было да и себестоимость добычи в разы ниже. а про заваленные склады так спросите госплан как работала эта неповоротливая система вернее как она билась в агонии последние три года так что связи через торговлю рухнули и зарплаты выдавали консервами люстрами галошами.
плановая экономика утопия которой никогда не стать реальностью не может десяток человек решать что будут потреблять миллионы огда все были бедны госплан еще как то справлялся но как только расширился ассортимент возник перекос спроса и предложения.
СССР отчасти похоронил себя сам безудержной гонкой вооружений а ведь еще 200 лет назад Адамом Смитом была нарисована кривая Масло-Пушки и при том количестве танков что мы штамповали мы не могли обеспечить народ предметами первой необходимости. а попробуй перестрой всю систему за год другой
я тоже согласен с тем, что план комитета300 сработал , и развал ссср — это не похороны социализма, а просто спланированная акция , подготовка к которой шла долгое время. и сейчас политика , которая проводиться не только в нашей стране, но и в большей части мира говорит о том, что наступает новый мировой порядок «золотого миллиарда»
всё правильно сделаали,давно кто-то должен был развалить эту повстанческую сссру.была нормальная россия,нет надо переворот.вот горбачёв и сверг ленина.
Ничего США тоже скоро развалятся,слишком много от них зла планете!Американцы думают,что живут не на планете Земля,а на планете США.С такими проялениями снобизма необходимо боротся!
Всем небезразличным-прочитайте !
Гарбачов первый предатель, трус слабак и расхититель. Мы должны жить в камунизме а не в димакратии. Всё должно быть как было при Брежневе,
Всем кому мы должны мы уже простили так что живите в том что заслужили
простого желания США что бы развалить такую могучую державу как СССР явно не достаточно (ведь сколько сейчас желающих развалить США и что она развалилась? пока нет и предпосылок для этого нету хотя прогнозы о ее крахе идут последние лет 10 с завидной регулярностью) без условно они вожделели этого как прыщавый пацан вожделеет первого секса но все 70 лет существования СССР никакой оказии помочь развалиться Союзу у них не оказывалось, и тут нужна была внутренняя причина.
старания Горбачева развалить СССР, так же маловато (это в американских фильмах один герой побеждает всех других, якобы не героев) думать о том, что этого желало все политбюро, так же глупо, да и усилий всего политбюро так же не достаточно. скорее всего наоборот они оттягивали падение того старого строя до последнего и агония с ГКЧП тому доказательство.
неужели многим из нас отшибло память? вспомните как многие радовались приходу Горбачева, как с восторгом восприняли его «ускорение и гласность» после мрущик с завидной регулярностью старцев этот 50 летний мужичок со странным говором выглядел совершенно по другому. первый вышел в народ., хотя до него правили «...не приходя в сознание...»
вспомните как стали его ненавидеть потому как кроме водки стали изчезать другие продукты. при этом эйфория перестройки набирала обороты. Все стали говорить открыто. что мы живем неправильно. что нельзя думать за человека какой фасон обуви ему носить что нельзя кричать о непогрешимости партии. все заговорили о спец.дачах и спец.пайках слово приписки тогда звучало как сейчас коррупция на каждом углу и в каждой газете. каждая кухарка захотела управлять государством и на кухне только теперь разговоров было что теперь с матушкой Россией делать и как ее горемычную из этой коммунистической трясины вытащить. а меж тем продукты продолжали пропадать. плановая экономика стала пожирать сама себя и предприятиям теперь не нужны были виртуальные рубли. им требовался продукт который она обменивала на свой (я помню как родители стали приносить продукты не из магазина. а с работы) Система стала переходить в режим ручного управления. теперь каждый глава администрации был маленьким госпланом и он выбивал для своей области республики муку сахар и разную всякую гуманитарную помощь.
как назло громадная серия катастроф Чернобыль. теплоход Нахимов. два поезда в газовом облаке, взрыв на железнодорожной станции. землетрясение в Армении, вызвала еще больший стрес, раньше можно было замолчать (как в случае с теплоходом в Ульяновске) но теперь гласность. видя все это политбюро и Горбачев дают задний ход. но маховик уже расскручен и его теперь ненавидят и коммунисты и демократы (тогда это слово еще не было ругательным), да и свернуть начинания невозможно, страна уже на кредитах сидит и свою волю диктует дядя Сэм.
вплоть до 88-89 года республики молчали. еще бы ведь у них все было: (взять хотя бы коментарий ильи 20th.su/2011/02/03/sovets...m/#comment-16475) но как только этого не стало раздался ГЛАВНЫЙ ЛОЗУНГ КОТОРЫЙ УБИЛ СССР: «ХВАТИТ НАМ КОРМИТЬ РОССИЮ (В САМОЙ РОССИИ КРИЧАЛИ. ЧТО ХВАТИТ НАМ КОРМИТЬ РЕСПУБЛИКИ)!» я его хорошо помню и он был даже в каких то самиздатовских газетах. с голодным желудком его подхватили практически все. людоедская человеческая психология когда при недостатке пищи начинаешь озлобляться и искать виновника в ближнем своем сказалась и на республиканском уровне.
СССР в 91м распался настолько легко что многие не могли в это поверить. границ еще пока нет да и рубль един который пока ничего не стоит так как в ходу талоны. национальное большинство думало что теперь без этого ленивого русского соседа они заживут лучше и как манна небесная к ним ни спадет счастливая западная жизнь. А все остальный в это время стояли в очереди что бы отоварить свои талоны и больше думали о хлебе насущном чем о политике. ЕСЛИ БЫ ВЫШЛИ ХОТЬ 2-3 МИЛЛИОНА ГРАЖДАН БЫВШЕГО СССР ЧТО БЫ ОТСТОЯТЬ СВОЮ ЕДИНУЮ РОДИНУ РАЗВАЛ БЫ УДАЛОСЬ ПРЕКРАТИТЬ.
В итоге проиграли все. Где Молдавия. Грузия. Украина, хорошие ли там зарплаты? Хорошо ли стало без России? Кого теперь вы кормите? Уровень жизни повысился? Где вся Средняя Азия? Вновь опустилась до феодального строя? Где Россия? Сидит опять на нефтяной игле и кормит теперь Чечню и Дагестан? Долго это будет продолжаться или история ее ничему не научила? Опять у власти одна партия (другие лишь для отчета перед западом, о том что у нас свобода выбора), опять без ручного управления страна не решает своих проблем (и пока президент и премьер не прилетят в проблемный район там ничего не двигается). Цена в 100$ не вечна и кризис это доказал и сладкие путинские времена так же закончатся как и брежневские.
Фактически перестройка — признание нашего порождения в холодной войне и развязывание рук США в походе за мировым господством. Развал СССР, Чехословакии, Югославии было их мечтой еще со времен Гитлера. Теперь это факт свершившийся... США продолжает дробить страны на маленькие и управляемые, создавая в них перевороты силами НАТО — по сути чужими руками... И всему это начало было положено с началом перестройки...
афроукраинец, ты не прав, выгораживая Горбачева. Развалил страну именно он, а не дураки на кухнях. Таких было богато во все времена, тем не менее, страна жила с ними, пока не пришел Горбачев. Но именно Горбачев нарушил все законы на пару с Ельциным и предал Родину, именно Горбачев устроил Беловежский развал СССР, именно Горбачев заменил Госплан на Госзаказ, ввел хозрасчет, которые уничтожили советскую промышленность, из-за них же начался жесточайший дефицит продуктов начиная с 87-го года, когда в очередях люди дрались за водку и колбасу, именно по приказу Горбачева вырубались виноградники во время «сухого закона», при этом разрасталась бутлегерская мафия, совсем как в Чикаго времен «Великой Депрессии», и именно Горбачев подписал СНВ-2 с Рейганом, сократив наше ядерное оружие, наша Армия резко сократилась из-за ухода из ГДР и других стран ОВД, именно при Горбачеве была уничтожена и сама ОВД, начались вооруженные конфликты в ряде республик бывшего СССР, а также на Балканах. Мало? По-моему обвинений хватит на сто смертных казней, а этот подонок живет себе в Германии и рассказывает, что всю жизнь положил на то, чтобы развалить СССР, уничтожить коммунизм. А Перестройка — просто яд к красочной обертке, чтоб пипл схавал, как теперь принято говорить. Вспомнилось, герой Абдулова в перестроечном же фильме «Гений», утверждал, что СССР был «страной непуганых идиотов». И так и было, страна населена была наивными мечтателями, верившими в сказки, живущими в тепличных условиях, заботливо созданных нашими дедами, жизнь отдавшими в войнах и Революции. Зато теперь мы все до того умные, что даже на митинги ходим, совсем как в тот памятный августовский путч... История повторяется, только теперь уже нас совсем заморочили.
vovik — нормальная Россия хаоса 1917 года?Заметь не большевики скинули царя,не благодаря им страна начала разваливатся на куски — они просто отодвинули распад России на 70 лет взяв власть в свои руки.Да пролили моря невинной крови в гражданской войне и в зачистка бывших (это очень большой грех) но они нетолько восстановили ее но и зделали сильной, грех плевать в свою историю,тогда можно и Петра 1 всего обплевать — тоже не ангел. Вопрос на засыпку : Была ли Россия так сильна технически как до 17 года и после 91 ?
ну нет Федор одному Горбачеву развалить такую великую державу явно не подсилу — пупок развяжется у него было еще пара сотен миллионов помошников.
ГОРБАТАЯ МРАЗЬ ЕЩЁ ЗА РАЗВАЛ ПРЕМИЮ ПОЛУЧИЛ И ВДОБАВОК СТАЛ ПОЧЁТНЫМ ГРАЖДАНИНОМ ГЕРМАНИИ
Я с ужасом вспоминаю то время перестройки, до нее я работала в детском саду воспитателем , муж военнослужащий, жили довольно обеспеченно, каждый год ездили в отпуск, это при моей зарплате в 110 рублей и мужа 180, двое детей. В жизни было все надежно и спокойно. Но началась перестройка, меня в 92 году бросил муж, зарплату не выплачивали, пенсии не давали, я помню как плакала моя мама, когда у нас нечего было кушать, как у знакомой учительницы сын упал в голодный обморок, потому что семья ела всю неделю одну вареную свеклу, я собирала бутылки и сдавала чтобы купить хлеба и молока, как мне стыдно было торговать на рынке. У большинства моих ровесниц так и не родился второй ребенок потому что началась перестройка, какой разгул криминала, наркомании, воровства, не успевали хоронить молодежь, ведь раньше никто в СССР не знал что такое наркотики и передоз.
Безусловно, читая комментарии, я всё понимаю. Да, я тоже пережил эту эпоху, лихие 90-е. Но вот, в чём вопрос. Я думаю, что здесь во всех бедах виновата была и та сторона. Просто все забыли период начала 80-х, когда политбюро брежневского образца состарилось, одного генсека выносят, второго... Допустим, можно было бы историю заново переписать Горбачёва убиваем, или делаем так, что не он становится генсеком? Тогда что? Где можно было бы взять других генсеков? Может быть из других республик СССР? Я точно не знаю, как там обстояло дело с их руководителями. В любом случае нужны были новые молодые руководители. Кто-то должен был этим заняться. Так что вывод, мы просто пожнали то что натворили именно в начале 80-х, не сумев правильно обновить уже старое разматическое политбюро. В любом случае, если бы такое продолжалось с дальнейшим вымиранием генсеков, мы бы всё-равно загнили бы.
Допустим, Горбачёв больше хвастается, что «это он развалил СССР». Что с политика взять, ему легче выглядеть иудой-предателем (когда это ничем не грозит), чем полным дураком. Политикашке легче признаться в пассивном извращении, чем в собственной глупости. А сломать финансовую систему обналичиванием безнала (совсем не предназначенного для того) через всякие «фонды комсомольских инициатив» — чем не глупость? Как говорил один деятель, бывают ошибки хуже преступления. А мой дед, вспоминая войну, сказал, что если командир дурак — он хуже предателя.
Если бы этот человек не побирался по миру чтением лекций и рекламой пиццы — можно было подумать о предательстве и корыстном интересе. У Ельцина этого хватало, дарил государство зятьям и друзьям семьи. Преемничек уже выглядит поумнее, раздаёт только должности «силовикам» и петроградскому землячеству. Может, лет через 50-70 нарисуется некто подходящий для такого корабля, как Россия. Но сложно такому будет и даже очень.
Оценить роль Горбачева можно двояко. Безусловно, при нем произошел поворот в лучшую сторону. Но, с другой стороны, есть дела, за которые лично я его бы посадил. За один только Чернобыль, ведь было четыре дня полного молчания. Да и за то, что слишком заглядывал в рот друзьям с Запада. Жить, конечно, лучше в наше время, но хотелось бы все хорошее взять и из советского времени, — например, гарантированное трудоустройство.
Та перестройка, что явил нам Горбачев, нам не нужна. Перестройка как таковая была необходима. Но результат ее должен был искоренить все недостатки СССР, сохранив при этом все положительные моменты. Но это наверное что-то из области фантастики.