В 4 утра начались военные действия.

А голос Левитана был гораздо позже.

Историю делают не один человек, и не два. А то, что делают многие, всегда выходит из-под их контроля и начинает уже существовать как бы «само по себе». Вспомним, в романе «Вона и мир» Л.Н.Толстой хорошо сказал, что НИКТО из народа не хотел войны, но один народ шел против другого в смертельных битвах. Почему? — Их гнала на это СИСТЕМА. Вторая МИРОВАЯ война — это результат той МИРОВОЙ системы, а не «системы СССР».

Кто-то роется в истории, чтобы выяснить — не встречался ли Гитлер со Сталиным? А я вспоминаю рассказ моей бабушки, как она в военные годы везла на рынок в город немного моркови, чтобы продать (хотя самим не хватало продуктов, но нужно было хоть немного денег). И за ней по улицам шли выстроившиеся в очередь люди (продавать разрешали только на территории колхозного рынка, а на улице продавать было нельзя). Когда, наконец, приходили на рынок, морковь моментально раскупали, и бабушка отправлялась в обратный путь.

Война для меня — это всегда БЕДА, а не повод для политических и иных спекуляций сторонних по отношении к этой беде людей.

Точно по той же причине — желанию установить своё влияние по всеми миру — они настроили свои базы почти в 85% стран мира. Потому же они захватили Ирак, Афганистан и Ливию.

На очереди Иран и Сирия. Тенденции крайне заметны и не надо быть особо умным чтобы понять что на самом деле делает США.

вторая мировая война была попыткой США уничтожить Советский союз. И что именно США привели Гитлера к власти и финансировали немцев до тех пор, пока не поняли, что идея неудачна и чтобы их, как говорится не спалили — они добрались до Гитлера и убили его.

Попутно изобразив союзническую помощь. А после окончания войны их ненависть к СССР открылась всем и началась холодная вонйа. Такое сверхбыстрое изменение отношения к СССР

явно говорит о том, что они изображали из себя союзников а не были ими на самом деле.

Я придерживаюсь этой версии и в пользу неё говорит очень много совпадений и конкретных фактов и информации.

Ну так прочтите того же Бушкова «Россия, которой не было». И привыкайте к правде. Чем не вариант?

Это я к тому, что нахватав по вершкам, не надо мнить себя в роли единственной познавшей истину...

Ссылки порекомендовала для прочтения и простого ознакомления.Интернет содержит фактические данные о том периоде,что-то правда,что-то нет, как проверить?Идите в архивы!Уж извините, но в Ленинку пригласить не могу или в какую-либо иную библиотеку страны:-):-) и даже мира.

Вот интересная работа Соколова.Если Вам эта тема интересна ,скачайте его книгу и почитайте

lib.ru/MEMUARY/1939—1945/HIST/sokolov.txt.

Я написала статью,а не диссертацию и здесь действительно не исторический форум.

Спасибо за внимание:-)

В свою очередь хочу заметить, что Сталин и Гитлер никогда не встречались, хотя легенды об этом ходят по миру. Первая из них относится к 1913 году, когда оба действительно жили в одном городе — Вене. Вторая легенда относится к более позднему времени. Ее пустил в ход не кто иной, как небезызвестный шеф ФБР Эдгар Гувер, который в 1940 году доложил Рузвельту, что, по его надежным данным, Сталин и Гитлер точно встретились во Львове 17 октября 1939 года, якобы для заключения секретного военного соглашения. Сведения Гувера были чистой выдумкой. Сталин в этот день был в Москве (это подтверждают записи секретарей, тщательно фиксировавших посетителей генсека), Гитлер — в Берлине.

Ну да мы не на историческом форуме.

Литература рекомендуемая к прочтению:

1.Встреча Гитлера и Сталина во Львове,см.источник:

www.world-war2.ru/view_articles.php?id=13

2.Кто заставил Гитлера напасть на СССР,см.источник:

lib.rus.ec/b/165193/read

Почитайте,Вам будет интересно.

1."Сейчас много написано о том периоде и трудно решить однозначно, кто был тогда прав, а кто виноват и кто же начал эту войну: Сталин или Гитлер"

2."Красная Армия в первые дни войны несла колоссальные потери, потому как была элементарно не готова к ней и Сталин это прекрасно осознавал, давая своей армии подобную характеристику: «Нам требуются для современной войны хорошо обученные, дисциплинированные бойцы, инициативные. У нашего бойца не хватает инициативы. Он индивидуально мало развит. Он плохо обучен, а когда человек не знает дела, откуда он может проявить инициативу, и поэтому он плохо дисциплинирован"( сказано после финской кампании)

???