P.S. для тех кто не в курсе, рассияния относится к тем странам которые не смогут себя защитить. спросите у своих знакомых военных, во что сейчас превратили армию. попробуйте почитать договор СНВ-4, только на английском. подумайте, зачем окружать эту самую рассиинию системой ПРО по всему периметру, а эсэшайку нет? и наконец, — наш великий президент-премьер, в 2007 году подписал договор «о сотрудничестве с нато во имя мира», по которому нато «обязано» послать «ограниченный контингент» в страну участницу договора, в случае возникновения там «гражданских беспорядков» и других ЧП. для защиты ЯКОБЫ ядерных объектов и ядерного же арсенала.

P.P.S. для тех кто не понял, по этому договору наша армия не имеет права сопротивляться ни вторжению ни интервенции т.к. всё по закону.

«Можно тосковать по СССР или обливать грязью, но слава богу что подобного страха нет в наше время» — его нет только у очень глупых баранов.Люди хотя-бы с одной извилиной знают,как деградировала наша армия.И ничто не сможет помешать пиндосам в случае обострения кризиса поступить с нами намного круче,чем с Ираком,Афганистаном,Югославией.

Другое дело — вполне искреннее неприятие военной агрессии вообще, и наиболее актуальной и опасной на тот момент ядерной угрозы в частности. И это прямое следствие пункта 11 Морального кодекса строителя коммунизма: Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.

На вышестоящее предложение «пожить в таком мире» отвечу: сравнение некорректно. Биполярная система эпохи «холодной войны» была опять-таки более рациональной, и имела более действенную конфигурацию сдержек и противовесов. Взять хотя бы те немногие по-настоящему угрожающие случаи: карибский кризис не был результатом коварных односторонних действий СССР, а фактически симметричным ответом на неконвенциональное размещение американских «Юпитеров» в Турции, после чего обе стороны пошли на попятную. В 1982 году, во время Ливанской войны, в МО СССР рассматривалась возможность нанесения ракетного удара по израильскому ядерному центру в пустыне Негев, однако, в сложившейся системе международных отношений такие действия одной стороны давали санкцию на подобные акции другой. (важно отметить, что американцев в 61-м это не остановило) Тем более, что идеи мирного сосуществования и конвергенции при Рейгане стали не актуальны. Это — пример ситуаций, развивающихся постепенно, без горячки, продуманно. Тогда как упомянутые чрезвычайные инциденты с самолетами или кораблями (как то,У-2, К-19, Боинг-707 и 747 и т.п.) никогда к серьезным последствиям не вели — их главным результатом была война пропагандистская. Кроме того, на каждую из сверхдержав ориентировалась своя половина мира — важный сдерживающий фактор во внешней политике.

Сейчас же все вышеперечисленные меры по целеопределению в США уже давно осуществлены, с той лишь разницей, что это делается по принципу «The West Against the Rest»...

а теперь представьте что вдруг снова началось противостояние России и США вновь приведены в готовность ракетные шахты по ж.д курсирует атомный поезд АПЛ несут боевое дежурство у берегов США в ответ они приводят в готовность свои силы и малейший инцидент (самолетики в воздухе не разошлись или кораблики столкнулись кто то что то недопонял и руку на кнопочку) может привести к самой страшной войне по сравнению с которой вторая мировая покажется маленьким конфликтом. Хотите пожить в таком мире?

Сама возможность нападения означала ,что правительство СССР считало что невыгодным предложениям США надо давать отпор.

А сейчас на нас не нападают только по тому что наше правительство отдаёт все, что не пожелают сразу.

Однако, это не означает что бомбардировки невозможны. Вспомните Югославию

Слава Богу что в мои восьмидесятые его у меня то же не было(моя армия стерегла мой покой)

P.S. А если у кого был ,пишите жалобу в конгресс США.Попросите у них что бы они вас больше не пугали и не разрабатывали планов нанесения превентивных ядерных ударов по вам и всяких там «звездных войн»